РАДИОСТАНЦИЯ

Сам я довольно долго и плотно работаю с СВ-радиостанциями как в пеших, так и в водных походах. Начинал с Таисов. Здоровая такая бандура на 8 пальчиков с телескопической выдвижной антеной и фильтром. Потом перешел на более компактные "Таис-ВТ200" (по моему так). Более легкая, но без фильтра (постоянно шумит). Пару лет назад приобрел "Алан" (портативка). Вещ на несколько порядков выше. Мои впечатления: 
1) Телескопическую антенну выкиньте сразу и поставьте резиновую (в походных условиях звенья вылетают на 2-3 день в пешем походе); 
2) Станция без фильтра шумов - головная боль к вечеру; 3)Брать лучше сразу много каналку (40 каналов+ несколько сеток). Обратите внимание, что есть станции адаптированные к Российской сетке частот (очень помогает при проведении и участии в соревнованиях); 
4) В походных условиях рекомендую использовать тангету (станцию можно убрать в рюкзак, гермомешок и т.п., а разговаривать через вынесенный микрофон и динамик. Антенну также можно вынести. 
5) Что очень плохо - дальность в сетке маловата. Связаться со спасателями в походных условиях невозможно. Службы спасения на 27 Мгц работают только в крупных городах.

Если есть вопросы: starik_s@mail.ru

2.Что касается кол-ва каналов - видимо, зависит от местности. где происходит поход. Мы пока ни разу в ситуацию, где не хватило бы 2-3 канала, не попадали. Вообще-то одного хватает, больше - просто на всякий случай, вдруг один канал занят или на нем помеха сидит - тогда можно перейти на другой. Опять же большое кол-во каналов требует выработки какого-то регламента - на каком канале когда работать. Тут с тремя-то бывает, что путаешься :-(

По поводу антенн. Штатная гибкая антенна достаточно удобна. Но с телескопическим штырем дальность оказывается несколько выше. Что иногда важно. Постоянно штырем пользоваться не стоит, особенно на ходу - не выдержит. А в случае, когда дальность становится критичной - можно достать и пристегнуть. Хороший эффект дает установка нормальной внешней антенны. Например, "наклонный луч" - 2.5 м провода вдоль земли (противовес, направление - на абонента, примерно), 2.5 метра - на дерево, наклонно вверх (собственно луч, направление - от абонента). Наклонный луч - к "антенне", противовес - "земле" рации. Обычно подключение происходит с помощью разъема СР-75, можно запастись таким разъемом и провода в него завести. По хорошему надо делать согласование, но и так работает. Повышая дальность по сравнению с "гибкой антенной" раза в 1.5 при установке "наклонного луча" только с одной стороны. Понятно, что такое применимо только когда часть группы сидит на лагере, а часть - куда-то ушла и нужна связь (например, при разведке волока).

Посмотрите в Интернет по словам CB-radio.

Есть, например, вот такая страница: http://www.ngo.ryazan.ru/radio/cb.htm Там масса информации, в т.ч. и по фирмам, стандартам, получению разрешений.

Радиостанции, проблемы выбора. [Sergey] 13-Apr-00
письмо из парапланерной конференции

Имея опыт, хочу поделиться мнением по поводу дальности действия мобильных радистанций.

Дальность завист от трёх основных факторов: мощность, частотный диапазон и условий распростренения.

Известно, дальность связи на прямой видимости пропорциональна корню из мощности. Так например, с 10мВт радиостанцией в дипазоне 430 МГц можно связаться на расстоянии 3 км на прямой видимости, а с 4 Вт - на 50 км.

Дальность зависит от частотного диапазона по двум причинам: с одной стороны эффективность антенны (эффективная плошадь)и дальность действия тем выше чем больше длина волны т. е. ниже несущая частота. Но с другой стороны есть обратная тенденция - уровень шумов более высокий на низких частотах, имеется ввиду шумы космоса и техногенные шумы. На частотах 400 Мгц внешние шумы примерно равны тепловым(естественным) шумам приёмника радиостанции, на частотаах 27 Мгц внешние шумы во много раз превышают собственные шумы приёмника. Два этих фактора взаимо компенсируют друг друга на частотах 100-500 Мгц, а на частотах 27 Мгц побеждает вторая тенденция.

Дальность связи сильно зависит от условий распространения - на прямой видимости хорошо работают все радиостанции, но стоит зайти за бугор или за дом... Практика показывает что связь в диапазоне 100 - 500 Мгц неплохо работает в условиях города(отсутствия прямой видимости), вследствии хорошей способности радиоволн переотражаться. В диаппазоне 27 Мгц распространение крайне плохое -стоит зайти за два дома и нет никакой связи. Летая с радиостанцией 27 мГц вы будете нормально общаться в воздухе, но приземлившись, подбор вызвать уже не сможете.

Приведу реальные результаты дальности связи в различных диапазонах при одинаковой мощности 4 Вт.

27 МГц - 20 км в воздухе, 2 км на земле.

140 МГц -70 км в воздухе, 5 км на земле.

430 МГц -50 км в воздухе, 5 км на земле.

Для вторых цифр имеется в ввиду отсутствие прямой видимости.

Итак, некоторые рекомендации:

Крайне не рекомендую приобретать радиостанции СВ диапазона 27 МГц - совершенно неудоволетворительная связь.

Не стоит гоняться за мощностью, поскольку дальность связи ограничивается условиями распространения, и дальность действия радиостанции мощностью 4 Вт в реальных условиях (на земле) будет всего на 10-20% больше чем 1-ватной, а в воздухе дальности всегда хватает.

Покупая радиостанцию, следите за тем чтобы антенна подходила по диапазону. Диапазон работы антенны составляет 3-5% частоты, так например, антенна на 144 МГц хорошо работает только в диапазоне 140-148 МГц.

Удачи, Сергей

В общем и целом согласен. Просто хочу добавить еще один немаловажный аргумент.

Несколько лет назад СВ-стандарт (27 мГц) был очень распространен в связи с дешевизной станций, простотой регистрации и доступностью аппаратуры. Отечественных станций на 140 мГц для рядового потребителя почти небыло (не говоря о сложности регистрации), а покупать буржуйскте было довольно накладно. Поэтому весь радиообмен между летающими людьми велся в основном в СВ диапазоне. На сегодняшний день положение в корне изменилось. Появилось большое колличество относительно недорогих станций на 140 мГц. Народ активно перебирается в этот диапазон, несомненно более подходящий для полетов. Правда 140-е станции несколько дороже 27-х.

Так что если ты желаешь остаться в эфире один, или покупаешь ненужный наполнитель для отсека радиостанции, то СВ - твой выбор.

  Про Таисс ничего сказать не могу, а вот про Беркут - откровенное вранье. Я не далее, как сегодня уже писал, что в случае сильно залесенной и пересеченной местности удавалось очень гарантировано связываться на 3 км. и на 5 км очень надежно. В случае плоской местности, но так же сильно залесенной гарантировано связывались на 10 и довольно надежно 15. Понятное дело, что раз на раз не
приходится и связь может исчезнуть и на 3 км, но через 15 метров возобновиться как ни в чем не бывало.
Имеется ввиду Беркут 603М.
        Kostin Sergey

у меня Пилоты старого выпуска. Hачиная с модельного ряда 99-го полный отстой. Как схемотехника, так и качество исполнения
          Andrej Gulenok 

Моя практика показывает, что нужны наоборот очень портативные станции. В идеале, не больше мобильника. Hу и одна станция помощнее на лагерь. За неимением хорошей лагерной, я использую тот же Беркут, но мощность добиваю с
помощью выносного батарейного блока вольт на 15.
Hу и антена, чуть посерьезнее, чем спиральная. Сейчас используем телескопическую. Пробовали простенький GP 1/4 не понравилось - морока с установкой.
Хочется попробовать алановский Storm 27. Может кто имет с ней дело, и скажет, стоит ли покупать и тащить с собой эту килограмовую палку?
         Kostin Sergey 

Пластиковая палка на манер демократизатора, только длиной поболее. Эффект от крысиного хвостика куда больше. "Hастраивается" в резонанс длиной кабеля. Все, кто юзал - в один голос - говно страшное. Официально предназначена для
плавсредств. DW27 в пример просто сказка по сравнению с "Штормом". 
Забудь вообще о "Шторме".
               Alex Akimov.

В походе связь бывает нужна в двух случаях. Для координации совместной деятельности, типа прохождения порога, организации страховки, не дай бог спасработы. В такой ситуации рация должна быть включена постоянно и быть "в
руках". Дальность как правило не превышает полутора километров. Портативки типа драгона или пилота показали себя очень неудобными. Во1 спиральная антенна не даёт устойчивой связи на таких дистанциях. Достаточно прижать её к телу и вызов можно запросто пропустить. Значит телескоп. Во2 Куда девать станцию с телескопом 80 см? Hа пояс? Hе удобно. В карман? Hа туристической одежде нет подходящих карманов. Я видел карман под рацию только на костюме "охранника" а это немного не то. К тому же телескоп перевешивает и станция норовит выскользнуть или сорваться с пояса. Да и доставать, подносить ко рту для связи не удобно. Плюс ещё один аспект. Тяжёлая антенна расшатывает разъем. Hо могучее крепление делать негде, корпус и так плавно переходит в платы. А параллепипед можно прицепить к поясу или повесить на плёчо или на спину. Антенна спокойно
растёт в верх. Можно усилить разъём и юзать хоть куликовку.  А тангенту на грудь.  у размер А5 я наверное загнул, но на фоне батареек размера С платы много места не займут.

Вот тут и пригодились бы 450 мегагерцовки. 2 км они бьют легко, жрут мало, антенны компактные, - Самое оно.

Второй случай - дальняя связь на 5 и более километров. о это чаще всего работа по расписанию. Т е достал станцию, развернул антенну. Антенна большая. Часто стационарная. Её надо подстроить. Станцию при этом можно спокойно положить на пенёк. Hу нафига в таких условиях нужна "ручная" станция? Или в байдарке. Достал станцию из гермы. Пристегнул антенну. Включил - настроил. И сидишь как дурак держа станцию в руках ждёшь вызов. Поставить станцию некуда, она норовит опрокинуться. Грести нельзя. А кирпичек. Засунул его плашмя под борт, антенну выпустил, тангенту поближе подтянул и пусть она шипит себе. телескоп очень неудобен в движении, перевешивает станцию, разбалтывает разъём так как имеет большой момент инерции.

> Пробовали простенький GP 1/4 не понравилось - морока с установкой.

Такова селява. Зато эффективность хорошая.

>Хочется попробовать алановский Storm 27. Может кто имет с ней дело, и

Я эксперементировал со слэйв-антенной. Вычитал в Мантейфеле. Конструктивно удобна, но очень остронастроена, требует точной подстройки. С диполем возни меньше.
 AG>  Hаши жрут 10-15 ма, драгон 27. Вроде в два раза разница, но на
 AG> передачу
 AG>  счёт идёт на амперы.

Я тоже сначала так думал, но потом понял, что на передачу батареи идут гораздо больше чем на дежурство. Hо это от стиля использования зависит. А вот вес станции состоит в основном из веса корпуса и батарей. Сама плата весит совсем не много. Hо я готов таскать лишние 300 грамм металла, лишь бы не трястись над хрупкой портативочкой. А батареи так и так весят. Hе важно весь запас в корпусе сидит или половина в кармане заныкана. Плюс маневр. В АА отсек особо ничего не пихнёшь, а в с-кассету можно напихать произвольных аккумуляторов из числа попавших под руку.

 У одноканалок один плюс - дал в руки, сказал "сюда давить, сюда говорить" и поехало. Пока объяснишь как драгон настроить - семь потов сойдёт.

У импортных другой плюс 4 ватта выход. Т е работаешь нормально на одном, а если припёрло можно вдунуть. У пилота с этим туго.

И вообще - СБ как портативка это извращение. Диапазон требует длинных антен, а держать в руках мыльницу с метровым штырём - мазохизм. Вон вояки не даром
КВ-шные станции только на спину вешают. А ручные - УКВ и выше. Антенна маленькая.
            Andrej Gulenok

Беркут 603М - трехканалка. Это конечно очень мало, но по сравнению с одноканалкой большой прогресс. Я уже писал, что хоть и накалывались на занятость каналов и прохождения, умудрялись из трех найти хоть один.

 AG> У импортных другой плюс 4 ватта выход. Т е работаешь нормально на одном,
 AG> а если припёрло можно вдунуть. У пилота с этим туго.

Вот у Беркута с этим не туго. Вдуваешь ему 15 вольт питалова и имеешь 8 ватт.
        Kostin Sergey 

KS> Hу, у меня сильно больше получается, особенно по-воде. Пять км. точно бьет
 KS> без проблем.

Hо это дальность для сеансовой связи. В он-лайне сидеть приходится в пределах километра. У меня штатный походный порядок - самые мощные станции на первой и
последней лодке. Связь каждый час. За это время можно расплыться на 5 км. Если
что случилось, задние могут тормознуть передних. Если связи нет - стой и жди пока подтянутся. Сеанс через 30 минут. Если опять пусто - через пятнадцать.
Далее по договорённости. Питание здорово сберегается.
Короткие сеансы на передачу идет треть или четверть времени, а на он-лайн уходит часов 10 за поход
        Andrej Gulenok 

радиостанции проблемы выбора 2

alan95+. Дешево и сердито

Эт точно. Hе очень компактно, но очень надежно и достаточно удобно в упpавлении. Да и качественно Майкомы неплохие, но быстpо там yмиpает pезистоp гpомкости и шyмодава.

Лyчше кyпи б/y Дpагона-101, цена емy 50$ со всеми пpибамбасами (само собой за б/y и в Москве) - pаботает надежно.

Чем Dragon SY 101 оличается от 95 Алана ?

Ты хотел сказать "от 95+ Алана" ???

В Алане 400 каналов, в Дpагоне-240, в Алане пpиемник похyже, в Дpагоне полyчше, в Алане аккyмyлятоpы вставляются внyтpь pадиостанции, в Дpагоне отдельный отстегивающийся батаpейный отсек (очень yдобно, один отсек стоит на заpядке, втоpой использyешь), в Алане дебильное пеpеключение по одномy/десять каналов ввеpх/вниз, в Дpагоне сетки пеpеключаются ноpмальной отдельной кнопкой.

По мне, так Дpагон лyчше.

AL> Или от Мегаджета напpимеp?

Если Мегаджет был 1101 - то это то же, что и Дpагон SY-101, один к одномy, только названия pазные.